东方时讯网澳大利亚的林地鸟类包括五颜六色的鹦鹉、飞来飞去的吸蜜鸟、亮蓝色的仙女鹪鹩和谦逊的“棕色小鸟”。在城市花园中发现了一些，例如威利鹡鸰、笑翠鸟和玫瑰茄。其他鸟类，如迅捷鹦鹉和摄政吸蜜鸟，是鸟类爱好者花费数天或数周寻找的极为稀有的物种。
还有其他您可能从未注意到的林地鸟类，例如斑翅雀、刺鸟、树上爬行鸟、天竺葵和夜莺。四十种林地鸟类被列为受威胁物种，其他几种正在减少。
就在本月，又有六种林地鸟类被列入国家受威胁名单。
正在努力帮助这些物种恢复。常见的行动包括重新种植树木和安装巢箱。但重要的是，我们知道哪些努力正在产生最大的影响。然后，我们可以确保我们正在做足够的工作来恢复这些鸟类，并将资源用于最有效的行动。
我们的系统审查整理了所有已发表的研究，这些研究测试了26项林地鸟类群落保护行动的有效性。然而，我们几乎没有发现任何证据表明这些行动中的大多数到底有多有效。
为什么我们不更多地了解什么有效?
澳大利亚林地鸟类是一个经过充分研究的物种群。然而，关于该生态群落管理有效性的研究却很少。这限制了我们制定一般的、基于证据的建议的能力。
有些行动肯定是有益的。例如，我们知道重新种植树木和灌木有助于恢复林地鸟类。将大块枯木留在地上也有帮助——知更鸟和爬树鸟等鸟类很喜欢这样做。
然而，我们审查的许多研究并没有将采取保护行动的地点与“控制”地点进行比较——否则类似的地区没有采取保护行动。这使得比较不同行动的有效性变得困难。正因为如此，我们根本无法确定在不同的情况下哪些行动最有效，以及它们的影响有多大。
令人惊讶的是，我们发现很少有行动成为使用控制站点的研究的主题，在这些站点中，鸟类是在没有采取任何行动的类似地点进行研究的。即使对于常见的行为也是如此，例如控制杂草、野生食草动物(山羊、猪、鹿)和食肉动物(猫和狐狸)，或安装巢箱。
所有这些行动可能至少有一些好处。但是，如果没有更多的研究和适当的控制，我们无法说出好处有多大，或者哪种行动会产生最大的不同。
在存在证据的情况下，结果喜忧参半
有趣的是，我们可以收集一些明确证据的四项行动的结果好坏参半。这些行动包括放牧管理、规定的燃烧、嘈杂的矿工控制和栖息地保护。证据表明它们对鸟类的影响取决于地点和管理环境。
减少牲畜放牧对林地鸟类的影响好坏参半。有时效果是正面的，有时是负面的，有时则没有效果。
规定的燃烧不太可能增加林地鸟类的数量，一些研究显示没有效果，而另一些则有负面影响。
这些相互矛盾的结果可能是由于鸟类群落的差异、威胁的严重性或栖息地或气候条件的差异，以及研究地点周围景观的差异。
一只雄性猩红色知更鸟，是许多备受喜爱的林地鸟类之一。图片来源：MartineMaron，作者提供
它们也可以通过管理行动的实施方式(例如强度、频率、方法)和监控方式(例如，自采取行动以来的时间)的差异来解释。但是因为只有少数研究，我们无法梳理这些原因。
尽管澳大利亚林地鸟类的数量在减少，而且对它们的保护进行了持续投资，但我们无法就这些物种的26项保护行动的总体有效性得出一般性结论。我们仍然不知道哪些管理措施对这个深受喜爱的鸟类群落最有效。对于研究较少的分类群，这种知识差距可能会更糟。
那么我们可以做些什么来填补空白呢?
为了给我们具体的答案，有两个关键信息给保护从业者和研究人员。
首先，我们需要做更多旨在检验管理措施有效性的研究，并了解不同结果出现的背景。这些研究需要严格的研究设计、适当的控制和仔细的统计报告。
其次，我们鼓励从业者利用我们整理过的现有研究的在线数据库以及随附的带注释的参考书目。这些提供了有关每个管理操作的大量详细实用信息。这些资源是对现有最佳证据的综合整理，有助于支持林地鸟类的管理决策。
我们还鼓励从业者和研究人员之间的合作，通过评估正在实施或即将试验的管理行动来建立证据基础。
不幸的是，这些“我们需要更多研究”和“这取决于上下文”的结论并不新颖。但是，我们现在对知识差距有了清楚的认识。
与此同时，首先避免栖息地的破坏和丧失是我们能做的最重要的事情。